工程化工作流（03） - Git Worktrees 与 Executing Plans

读完后，你应能完成以下任务：

• 绘制“工程化工作流（03） - Git Worktrees 与 Executing Plans / 创建独立工作树”的关键对象与数据流，解释“基线本来就失败时，应记录失败并确认是否与任务有关，不能把它悄悄算成本次回归。”，并用源码位置、日志或 Trace 标注证据。
• 为“工程化工作流（03） - Git Worktrees 与 Executing Plans / 分批执行计划”设计正常与异常输入，验证“读取计划并指出缺口。 -> 执行一小批任务。 -> 运行每步对应的验证。 -> 汇报改动和证据，等待检查后继续。”，输出首个偏差位置与回归测试结果。
• 实现“工程化工作流（03） - Git Worktrees 与 Executing Plans / 安全边界”的最小代码或配置，检验“不复用已有脏工作树承载无关任务。”，输出命令、结果与 Diff，并说明不适用边界。

工作树解决“多个任务互相污染”，执行计划解决“长任务做着做着偏航”。 两者结合后，每个任务有独立目录，每批实现结束都有验证和复盘点。

一、先建立全局：Git Worktrees 与 Executing Plans 是什么？

理解“Git Worktrees 与 Executing Plans”，先要把标题中的对象放进同一条处理链：它接收什么输入，经过哪些状态变化，最终用什么证据判断结果。下表不另造概念，只把作者正文已经解释的章节按依赖顺序连起来。

“Git Worktrees 与 Executing Plans”的第一个核心判断是：基线本来就失败时，应记录失败并确认是否与任务有关，不能把它悄悄算成本次回归。。先弄清这个判断中的对象和输入输出，后面的实现、故障和验收才有共同语境。

顺序	章节	读完本节应抓住的结论
1	创建独立工作树	基线本来就失败时，应记录失败并确认是否与任务有关，不能把它悄悄算成本次回归。
2	分批执行计划	读取计划并指出缺口。 -> 执行一小批任务。 -> 运行每步对应的验证。 -> 汇报改动和证据，等待检查后继续。
3	安全边界	不复用已有脏工作树承载无关任务。
4	工作树解决“多个任务互相污染”	工作树解决“多个任务互相污染”，执行计划解决“长任务做着做着偏航”。
5	两者结合后	两者结合后，每个任务有独立目录，每批实现结束都有验证和复盘点。
6	创建后先安装依赖并运行基线测试	创建后先安装依赖并运行基线测试。

1.1 核心对象之间怎样衔接

flowchart LR
  S1["创建独立工作树"] --> S2
  S2["分批执行计划"] --> S3
  S3["安全边界"] --> S4
  S4["工作树解决“多个任务互相污染”"] --> S5
  S5["两者结合后"]

这张图只表达本文的讲解顺序，不替代正文机制。判断“Git Worktrees 与 Executing Plans”是否真正掌握，需要能从最后一个结果沿图回到前面每个章节的输入、状态变化和证据。

1.2 再看失败：问题最早会出现在哪一步？

在“Git Worktrees 与 Executing Plans”的对象和顺序已经明确后，再看可观察的失败：文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入。定位时不从最后一条错误猜原因，而是沿上图找第一个偏离正文结论的节点。

二、创建独立工作树

下面命令会从当前仓库创建一个独立分支和目录，不影响正在进行的其他任务：

# 创建任务分支对应的独立工作树。
git worktree add ../worktrees/article-favorites -b feat/article-favorites

# 进入工作树并确认分支与改动基线。
cd ../worktrees/article-favorites
git branch --show-current
git status --short

创建后先安装依赖并运行基线测试。 基线本来就失败时，应记录失败并确认是否与任务有关，不能把它悄悄算成本次回归。

三、分批执行计划

executing-plans 不是把计划一次性跑到底，而是：

1. 读取计划并指出缺口。
2. 执行一小批任务。
3. 运行每步对应的验证。
4. 汇报改动和证据，等待检查后继续。

批次的价值在于尽早发现方向错误。 三个任务一批通常比二十个任务全部做完再回看更容易纠正。

四、安全边界

• 不在源目录直接开发。
• 不复用已有脏工作树承载无关任务。
• 删除工作树前先确认分支已合并、远程已推送、目录没有未提交文件。

五、官方资料

• using-git-worktrees
• executing-plans

六、动手验证：先跑通 Git Worktrees 与 Executing Plans，再改变一个变量

前面的章节已经建立问题、概念和机制。现在把“Git Worktrees 与 Executing Plans”放进同一套基线中运行；本节不再引入新术语，只验证前文结论能否被复现。

6.1 基线与候选只允许一个变量不同

验证“Git Worktrees 与 Executing Plans”时，先固定工具 Schema、身份、畸形参数、超时和重复请求。候选方案只能改变本次要验证的变量；如果同时更换数据、依赖和配置，即使结果改善，也不能知道是哪一项产生作用。

执行“Git Worktrees 与 Executing Plans”时，动作是：回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复。原始结果不能只保留截图或汇总分数，必须同步保存：模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace，使下一次复查可以在同一输入上重放。

实验要素	本文要求
固定条件	工具 Schema、身份、畸形参数、超时和重复请求
唯一变量	本次候选方案与基线之间的一项明确差异
原始证据	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
通过阈值	模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用
立即停止	文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入

6.2 执行前先排除不可比较条件

“Git Worktrees 与 Executing Plans”开始前先确认下面四项；任一项不成立，都应先修复实验条件，而不是解释结果。

• 基线能够在“Git Worktrees 与 Executing Plans”的当前环境重复运行。
• 候选只改变一个与“Git Worktrees 与 Executing Plans”结论直接相关的条件。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的基线和候选使用同一批输入、同一版本依赖与同一通过阈值。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的原始输出和失败现场不会被重试、格式化或汇总覆盖。

6.3 执行后先核对证据完整性

结果出来后先检查证据，再讨论“Git Worktrees 与 Executing Plans”是否通过。缺少中间状态时，最终输出只能说明现象，不能证明机制。

检查项	当前文章的判定
输入可追溯	工具 Schema、身份、畸形参数、超时和重复请求
过程可回放	回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复
结果可审计	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace

“Git Worktrees 与 Executing Plans”的一次合格基线对照按以下顺序执行：

1. 保存“Git Worktrees 与 Executing Plans”基线版本及输入摘要，确认基线本身可以重复运行。
2. 写下“Git Worktrees 与 Executing Plans”候选方案唯一变化的变量，以及它预期影响的指标。
3. 在同一环境执行“Git Worktrees 与 Executing Plans”：回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复。
4. 为“Git Worktrees 与 Executing Plans”保存：模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace。
5. 使用“Git Worktrees 与 Executing Plans”预登记条件判断：模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用。
6. 如果“Git Worktrees 与 Executing Plans”未通过，不修改第二个变量，先恢复基线并保留失败现场。

七、用一张矩阵验证 Git Worktrees 与 Executing Plans 的关键结论

矩阵按正文顺序列出“Git Worktrees 与 Executing Plans”的结论。一次实验只选择一行，只改变这一行对应的条件；不要把多行合并成一个无法归因的大实验。

正文章节	已解释的结论	本轮唯一变量	必须保存的证据
创建独立工作树	基线本来就失败时，应记录失败并确认是否与任务有关，不能把它悄悄算成本次回归。	只改变与“创建独立工作树”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
分批执行计划	读取计划并指出缺口。 -> 执行一小批任务。 -> 运行每步对应的验证。 -> 汇报改动和证据，等待检查后继续。	只改变与“分批执行计划”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
安全边界	不复用已有脏工作树承载无关任务。	只改变与“安全边界”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
工作树解决“多个任务互相污染”	工作树解决“多个任务互相污染”，执行计划解决“长任务做着做着偏航”。	只改变与“工作树解决“多个任务互相污染””相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
两者结合后	两者结合后，每个任务有独立目录，每批实现结束都有验证和复盘点。	只改变与“两者结合后”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
创建后先安装依赖并运行基线测试	创建后先安装依赖并运行基线测试。	只改变与“创建后先安装依赖并运行基线测试”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace

7.1 记录本次实际实验

下面的记录用于“Git Worktrees 与 Executing Plans”当前这一次实验，不是第二套知识目录。先从矩阵选择一个章节，再填写实际值；没有填写的字段表示尚未验证。

topic: "Git Worktrees 与 Executing Plans"
selected_chapter: required
claim_from_article: required
baseline_version: required
changed_condition: exactly_one
execution: "回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复"
evidence: "模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace"
pass_when: "模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用"
stop_when: "文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入"
observed_result: required
first_deviation: null_or_evidence
recovery_replay: required_after_failure

7.2 边界实验必须证明能够停止和恢复

成功路径只能证明“Git Worktrees 与 Executing Plans”在当前样本上工作，不能证明它可以进入生产。边界实验需要主动制造：文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入，并观察系统是否在产生不可逆副作用前停止。

场景	只改变什么	应保存什么	通过标准
正常路径	使用已知有效输入	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace	模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用
边界路径	把一个输入推进到约束临界值	临界值前后的输出与指标	不静默降级，不把部分结果冒充成功
明确失败	注入：文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入	原始错误、首个异常阶段和最终状态	失败被正确分类且没有扩大副作用
恢复重放	执行：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试	原失败样本的复测证据	原样本恢复，正常样本没有回归

恢复动作不是简单重启。对于“Git Worktrees 与 Executing Plans”，第一步是：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试。完成后使用原始失败样本复测；只验证一个新样本成功，不能证明触发条件已经消失。

“Git Worktrees 与 Executing Plans”边界实验结束后，应把正常、临界、失败和恢复四类记录放在同一个运行批次中。这样才能区分“候选方案真的修复问题”和“环境变化让问题暂时没有出现”。

八、Git Worktrees 与 Executing Plans 的结果解释

解释“Git Worktrees 与 Executing Plans”实验时先看首个偏差，而不是最后一条错误。最后的异常通常只是上游状态错误的结果；从末端反推容易误把症状当根因。

观察结果	可以支持的判断	下一步
主链路没有达到预期	文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入	先执行：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试
异常链路无法恢复	文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入	先执行：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试
新样本成功但原样本仍失败	修复没有覆盖原始触发条件	固定原失败输入，恢复基线后重新比较
指标改善但证据无法回链	数据、版本或中间状态没有固定	暂停发布，补齐可追溯记录后重跑

“Git Worktrees 与 Executing Plans”只有同时满足“模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用”，并且没有出现“文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入”，才可以认为主链路通过。这里的“通过”只对当前固定版本、样本和环境有效，不能外推到尚未测试的容量、权限或数据分布。

如果“Git Worktrees 与 Executing Plans”候选方案与基线差异很小，先检查证据分辨率是否足够；如果差异很大，先排除数据泄漏、环境漂移和版本不一致。两种情况都不能只看一个汇总均值，需要回到逐样本输出和中间状态。

“Git Worktrees 与 Executing Plans”故障定位完成后，记录“现象、首个偏差、根因、改动、原样本复测”五项。缺少原样本复测时，只能标记为待观察，不能标记为已解决。

九、Git Worktrees 与 Executing Plans 的发布判断

发布判断需要把“Git Worktrees 与 Executing Plans”的质量、失败边界和恢复能力放在同一份记录中。以下任一条件缺失，都应停止扩量，而不是用“基本正常”替代证据。

• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的基线与候选只存在一个计划内变量。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的输入、代码、依赖、配置和数据版本可以追溯。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的正常、临界、失败和恢复样本使用同一套断言。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的原始输出、中间状态和失败现场已经保留。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的日志、Trace、截图和测试数据已经脱敏。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”的停止条件、负责人和回滚入口已经演练。
• “Git Worktrees 与 Executing Plans”尚未覆盖的输入、权限、容量和外部依赖已经登记。

最终记录至少包含基线版本、唯一变量、原始证据、首个偏差、恢复复测和发布责任人。没有参与本次修改的人如果不能据此重放“Git Worktrees 与 Executing Plans”的判断，就不能发布。

十、总结

• 创建独立工作树：基线本来就失败时，应记录失败并确认是否与任务有关，不能把它悄悄算成本次回归。
• 分批执行计划：读取计划并指出缺口。 -> 执行一小批任务。 -> 运行每步对应的验证。 -> 汇报改动和证据，等待检查后继续。
• 隔离边界：每个任务使用独立目录和分支，不在源目录开发，也不把无关任务塞进已有脏工作树。
• 清理条件：只有分支已合并或确认保留、远程状态明确且目录没有未提交文件时，才删除工作树。