知识点思维导图
17 个知识节点
React 源码(02) - JSX 和 ReactElement
读完后,你应能完成以下任务:
- 绘制“React 源码(02) - JSX 和 ReactElement / 前言”的关键对象与数据流,解释“先固定这条边界,可以避免把编译期语法转换、运行时对象创建和后续渲染混成一个步骤。”,并用源码位置、日志或 Trace 标注证据。
- 为“React 源码(02) - JSX 和 ReactElement / JSX(函数组件) 会被编译成什么?”设计正常与异常输入,验证“JSX 是 JavaScript 的语法扩展,”,输出首个偏差位置与回归测试结果。
- 实现“React 源码(02) - JSX 和 ReactElement / React Element”的最小代码或配置,检验“React Element 是对“期望渲染什么”的不可变描述,”,输出命令、结果与 Diff,并说明不适用边界。
核心知识清单
- JSX 编译与 classic、automatic runtime
- React Element 的结构与职责边界
- createElement、jsx 与 jsxs 的差异
一、先建立全局:JSX 和 ReactElement 是什么?
理解“JSX 和 ReactElement”,先要把标题中的对象放进同一条处理链:它接收什么输入,经过哪些状态变化,最终用什么证据判断结果。下表不另造概念,只把作者正文已经解释的章节按依赖顺序连起来。
“JSX 和 ReactElement”的第一个核心判断是:先固定这条边界,可以避免把编译期语法转换、运行时对象创建和后续渲染混成一个步骤。。先弄清这个判断中的对象和输入输出,后面的实现、故障和验收才有共同语境。
| 顺序 | 章节 | 读完本节应抓住的结论 |
|---|---|---|
| 1 | 前言 | 先固定这条边界,可以避免把编译期语法转换、运行时对象创建和后续渲染混成一个步骤。 |
| 2 | JSX(函数组件) 会被编译成什么? | JSX 是 JavaScript 的语法扩展, |
| 3 | React Element | React Element 是对“期望渲染什么”的不可变描述, |
| 4 | createElement 和 jsx 方法有什么区别吗? | 应用代码通常继续写 JSX,让构建工具选择 jsx 或 jsxs; |
| 5 | JSX 编译与 classic、automatic runtime | babel automatic 编译的代码(通过 @babel/plugin-transform-react-jsx 插件, |
| 6 | React Element 的结构与职责边界 | 两者都是构建 React Element 的入口,不会在这一阶段创建 DOM 或 Fiber。 |
1.1 核心对象之间怎样衔接
flowchart LR
S1["前言"] --> S2
S2["JSX(函数组件) 会被编译成什么?"] --> S3
S3["React Element"] --> S4
S4["createElement 和 jsx 方法有什么区别吗?"] --> S5
S5["JSX 编译与 classic、automatic runtime"]
这张图只表达本文的讲解顺序,不替代正文机制。判断“JSX 和 ReactElement”是否真正掌握,需要能从最后一个结果沿图回到前面每个章节的输入、状态变化和证据。
1.2 再看失败:问题最早会出现在哪一步?
在“JSX 和 ReactElement”的对象和顺序已经明确后,再看可观察的失败:入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致。定位时不从最后一条错误猜原因,而是沿上图找第一个偏离正文结论的节点。
二、前言
本章只追踪“JSX 源码如何变成 React Element”, 不进入 Fiber 调度和 DOM 提交。 先固定这条边界,可以避免把编译期语法转换、运行时对象创建和后续渲染混成一个步骤。
- 一些概念的问题,可以看卡颂大佬的 React 技术揭秘 ,永不过时
- 最精简的搞懂 React 核心逻辑,可以跟着国外一个大佬的博客写一遍, Build Your Own React
- 细看 React 源码的时候,可以比对下某位大佬的 源码流程图
- 深入浅出 React 19 AI 视角下的源码解析与进阶
三、JSX(函数组件) 会被编译成什么?
在分析 ReactDOM.createRoot(document.getElementById('root')) 之前,
需要先确认传给 root.render 的 JSX 如何变成普通 JavaScript。
JSX 是 JavaScript 的语法扩展,
Babel、SWC 等编译器会在构建阶段把它转换为函数调用;
浏览器和 React 运行时不会直接解析 JSX 源码。
转换结果可以在
babel
在线工具看
函数组件
function App() {
return (
<div className="App">
<header className="App-header">666</header>
</div>
)
}
export default App
babel classic 编译的代码
function App() {
return /*#__PURE__*/ React.createElement(
"div",
{
className: "App"
},
/*#__PURE__*/ React.createElement(
"header",
{
className: "App-header"
},
"666"
)
)
}
export default App
babel automatic 编译的代码(通过 @babel/plugin-transform-react-jsx 插件, 并配置 { "runtime": "automatic" } )
import { jsx as _jsx } from "react/jsx-runtime"
function App() {
return /*#__PURE__*/ _jsx("div", {
className: "App",
children: /*#__PURE__*/ _jsx("header", {
className: "App-header",
children: "666"
})
})
}
export default App
对于包含多个子元素的 JSX 如:
const list = (
<ul>
<li>Item 1</li>
<li>Item 2</li>
</ul>
)
它会被编译为 jsxs 函数调用,以优化静态子元素的性能:
import { jsxs } from "react/jsx-runtime"
const list = jsxs("ul", {
children: [jsx("li", { children: "Item 1" }), jsx("li", { children: "Item 2" })]
})
这也解释了一个常见问题:React 17 并不是无条件地“不需要引入 React”,
而是新版工具链可以启用 automatic runtime。
classic runtime 生成 React.createElement,
因此当前模块必须让 React 标识符可用;
automatic runtime 会由编译器自动从 react/jsx-runtime 注入 jsx 或 jsxs,
仅使用 JSX 时才不需要为了编译结果手动导入 React。
jsx 用于单个或动态子节点,jsxs 用于编译器已经知道存在多个静态子节点的场景。
两者都是构建 React Element 的入口,不会在这一阶段创建 DOM 或 Fiber。
四、React Element
一个典型的 React Element 对象结构如下:
{
$$typeof: Symbol.for('react.element'), // 唯一标识,防止 XSS 攻击
type: 'h1', // 元素类型:字符串(DOM 标签)或函数/类(组件)
key: null, // 用于列表渲染的唯一标识
ref: null, // 用于获取 DOM 实例或组件实例的引用
props: { // 元素的属性,包括 children
className: 'greeting',
children: 'Hello, world!'
},
_owner: null, // 内部属性,指向创建该 Element 的 Fiber
_store: {}, // 内部属性,用于开发模式下的检查
// ... 其他内部属性,如 _source, _self 等,主要用于开发模式和调试
}
React Element 是对“期望渲染什么”的不可变描述,
不是 DOM 节点,
也不是 Fiber 工作单元。
type 决定宿主标签或组件类型,
key 帮助同级列表协调,
ref 保存实例引用意图,
props 携带属性和子元素;
Reconciler 后续才会根据 Element 创建或复用 Fiber。
$$typeof 是 React 用来识别 Element 类型的标记,
可以避免普通 JSON 被直接当作 Element 使用。
开发模式下的 _owner、_store 等字段用于警告和调试,
业务代码不应依赖这些内部字段。
五、createElement 和 jsx 方法有什么区别吗?
它们的入参结构不同:createElement(type, config, ...children) 接收可变数量的子元素,
jsx(type, config, maybeKey) 与 jsxs(type, config, maybeKey) 则接收编译器已经整理好的 props。
两条路径最终都会构造同一种 React Element;
差异主要在调用约定、开发期校验和编译器可做的静态优化,
不应据此断言某个 API 在所有场景都“性能更好”。

应用代码通常继续写 JSX,让构建工具选择 jsx 或 jsxs;
只有在没有 JSX 编译步骤、动态创建元素或兼容旧代码时才直接调用 createElement。
验收这部分知识时,应比较编译后的调用和最终 Element 字段,而不是只记 API 名称。
六、动手验证:先跑通 JSX 和 ReactElement,再改变一个变量
前面的章节已经建立问题、概念和机制。现在把“JSX 和 ReactElement”放进同一套基线中运行;本节不再引入新术语,只验证前文结论能否被复现。
6.1 基线与候选只允许一个变量不同
验证“JSX 和 ReactElement”时,先固定React 版本、组件输入、更新触发方式和浏览器事件。候选方案只能改变本次要验证的变量;如果同时更换数据、依赖和配置,即使结果改善,也不能知道是哪一项产生作用。
执行“JSX 和 ReactElement”时,动作是:在对应源码入口设置断点,记录 Fiber、Lane、UpdateQueue 与提交阶段变化。原始结果不能只保留截图或汇总分数,必须同步保存:调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号,使下一次复查可以在同一输入上重放。
| 实验要素 | 本文要求 |
|---|---|
| 固定条件 | 固定 React 版本、组件输入、更新触发方式和浏览器事件 |
| 唯一变量 | 本次候选方案与基线之间的一项明确差异 |
| 原始证据 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
| 通过阈值 | 调用顺序与正文一致,状态变化能对应到最终 DOM 或副作用 |
| 立即停止 | 入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致 |
6.2 执行前先排除不可比较条件
“JSX 和 ReactElement”开始前先确认下面四项;任一项不成立,都应先修复实验条件,而不是解释结果。
- 基线能够在“JSX 和 ReactElement”的当前环境重复运行。
- 候选只改变一个与“JSX 和 ReactElement”结论直接相关的条件。
- “JSX 和 ReactElement”的基线和候选使用同一批输入、同一版本依赖与同一通过阈值。
- “JSX 和 ReactElement”的原始输出和失败现场不会被重试、格式化或汇总覆盖。
6.3 执行后先核对证据完整性
结果出来后先检查证据,再讨论“JSX 和 ReactElement”是否通过。缺少中间状态时,最终输出只能说明现象,不能证明机制。
| 检查项 | 当前文章的判定 |
|---|---|
| 输入可追溯 | 固定 React 版本、组件输入、更新触发方式和浏览器事件 |
| 过程可回放 | 在对应源码入口设置断点,记录 Fiber、Lane、UpdateQueue 与提交阶段变化 |
| 结果可审计 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
“JSX 和 ReactElement”的一次合格基线对照按以下顺序执行:
- 保存“JSX 和 ReactElement”基线版本及输入摘要,确认基线本身可以重复运行。
- 写下“JSX 和 ReactElement”候选方案唯一变化的变量,以及它预期影响的指标。
- 在同一环境执行“JSX 和 ReactElement”:在对应源码入口设置断点,记录 Fiber、Lane、UpdateQueue 与提交阶段变化。
- 为“JSX 和 ReactElement”保存:调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号。
- 使用“JSX 和 ReactElement”预登记条件判断:调用顺序与正文一致,状态变化能对应到最终 DOM 或副作用。
- 如果“JSX 和 ReactElement”未通过,不修改第二个变量,先恢复基线并保留失败现场。
七、用一张矩阵验证 JSX 和 ReactElement 的关键结论
矩阵按正文顺序列出“JSX 和 ReactElement”的结论。一次实验只选择一行,只改变这一行对应的条件;不要把多行合并成一个无法归因的大实验。
| 正文章节 | 已解释的结论 | 本轮唯一变量 | 必须保存的证据 |
|---|---|---|---|
| 前言 | 先固定这条边界,可以避免把编译期语法转换、运行时对象创建和后续渲染混成一个步骤。 | 只改变与“前言”相关的条件 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
| JSX(函数组件) 会被编译成什么? | JSX 是 JavaScript 的语法扩展, | 只改变与“JSX(函数组件) 会被编译成什么?”相关的条件 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
| React Element | React Element 是对“期望渲染什么”的不可变描述, | 只改变与“React Element”相关的条件 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
| createElement 和 jsx 方法有什么区别吗? | 应用代码通常继续写 JSX,让构建工具选择 jsx 或 jsxs; | 只改变与“createElement 和 jsx 方法有什么区别吗?”相关的条件 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
| JSX 编译与 classic、automatic runtime | babel automatic 编译的代码(通过 @babel/plugin-transform-react-jsx 插件, | 只改变与“JSX 编译与 classic、automatic runtime”相关的条件 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
| React Element 的结构与职责边界 | 两者都是构建 React Element 的入口,不会在这一阶段创建 DOM 或 Fiber。 | 只改变与“React Element 的结构与职责边界”相关的条件 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 |
7.1 记录本次实际实验
下面的记录用于“JSX 和 ReactElement”当前这一次实验,不是第二套知识目录。先从矩阵选择一个章节,再填写实际值;没有填写的字段表示尚未验证。
topic: "JSX 和 ReactElement"
selected_chapter: required
claim_from_article: required
baseline_version: required
changed_condition: exactly_one
execution: "在对应源码入口设置断点,记录 Fiber、Lane、UpdateQueue 与提交阶段变化"
evidence: "调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号"
pass_when: "调用顺序与正文一致,状态变化能对应到最终 DOM 或副作用"
stop_when: "入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致"
observed_result: required
first_deviation: null_or_evidence
recovery_replay: required_after_failure
7.2 边界实验必须证明能够停止和恢复
成功路径只能证明“JSX 和 ReactElement”在当前样本上工作,不能证明它可以进入生产。边界实验需要主动制造:入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致,并观察系统是否在产生不可逆副作用前停止。
| 场景 | 只改变什么 | 应保存什么 | 通过标准 |
|---|---|---|---|
| 正常路径 | 使用已知有效输入 | 调用栈、Fiber 字段快照、Scheduler 任务、DOM 断言和源码行号 | 调用顺序与正文一致,状态变化能对应到最终 DOM 或副作用 |
| 边界路径 | 把一个输入推进到约束临界值 | 临界值前后的输出与指标 | 不静默降级,不把部分结果冒充成功 |
| 明确失败 | 注入:入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致 | 原始错误、首个异常阶段和最终状态 | 失败被正确分类且没有扩大副作用 |
| 恢复重放 | 执行:从首个错误状态回查 Update 入队、调度、协调和提交边界 | 原失败样本的复测证据 | 原样本恢复,正常样本没有回归 |
恢复动作不是简单重启。对于“JSX 和 ReactElement”,第一步是:从首个错误状态回查 Update 入队、调度、协调和提交边界。完成后使用原始失败样本复测;只验证一个新样本成功,不能证明触发条件已经消失。
“JSX 和 ReactElement”边界实验结束后,应把正常、临界、失败和恢复四类记录放在同一个运行批次中。这样才能区分“候选方案真的修复问题”和“环境变化让问题暂时没有出现”。
八、JSX 和 ReactElement 的结果解释
解释“JSX 和 ReactElement”实验时先看首个偏差,而不是最后一条错误。最后的异常通常只是上游状态错误的结果;从末端反推容易误把症状当根因。
| 观察结果 | 可以支持的判断 | 下一步 |
|---|---|---|
| 主链路没有达到预期 | 入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致 | 先执行:从首个错误状态回查 Update 入队、调度、协调和提交边界 |
| 异常链路无法恢复 | 入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致 | 先执行:从首个错误状态回查 Update 入队、调度、协调和提交边界 |
| 新样本成功但原样本仍失败 | 修复没有覆盖原始触发条件 | 固定原失败输入,恢复基线后重新比较 |
| 指标改善但证据无法回链 | 数据、版本或中间状态没有固定 | 暂停发布,补齐可追溯记录后重跑 |
“JSX 和 ReactElement”只有同时满足“调用顺序与正文一致,状态变化能对应到最终 DOM 或副作用”,并且没有出现“入口未命中、Lane 不符、更新丢失、重复提交或 DOM 结果不一致”,才可以认为主链路通过。这里的“通过”只对当前固定版本、样本和环境有效,不能外推到尚未测试的容量、权限或数据分布。
如果“JSX 和 ReactElement”候选方案与基线差异很小,先检查证据分辨率是否足够;如果差异很大,先排除数据泄漏、环境漂移和版本不一致。两种情况都不能只看一个汇总均值,需要回到逐样本输出和中间状态。
“JSX 和 ReactElement”故障定位完成后,记录“现象、首个偏差、根因、改动、原样本复测”五项。缺少原样本复测时,只能标记为待观察,不能标记为已解决。
九、JSX 和 ReactElement 的发布判断
发布判断需要把“JSX 和 ReactElement”的质量、失败边界和恢复能力放在同一份记录中。以下任一条件缺失,都应停止扩量,而不是用“基本正常”替代证据。
- “JSX 和 ReactElement”的基线与候选只存在一个计划内变量。
- “JSX 和 ReactElement”的输入、代码、依赖、配置和数据版本可以追溯。
- “JSX 和 ReactElement”的正常、临界、失败和恢复样本使用同一套断言。
- “JSX 和 ReactElement”的原始输出、中间状态和失败现场已经保留。
- “JSX 和 ReactElement”的日志、Trace、截图和测试数据已经脱敏。
- “JSX 和 ReactElement”的停止条件、负责人和回滚入口已经演练。
- “JSX 和 ReactElement”尚未覆盖的输入、权限、容量和外部依赖已经登记。
最终记录至少包含基线版本、唯一变量、原始证据、首个偏差、恢复复测和发布责任人。没有参与本次修改的人如果不能据此重放“JSX 和 ReactElement”的判断,就不能发布。
十、总结
- 前言:带着问题学习 React 源码,下面是一些参考资料
- JSX(函数组件) 会被编译成什么?:之前,需要先了解 JSX,JSX 也就是 JS 的扩展,它可以通过 babel 编译成 JS ,这个结果可以在
- React Element:一个典型的 React Element 对象结构如下:
- createElement 和 jsx 方法有什么区别吗?:它们的入参结构是不同的,createElement的入参是 (type, config,
学完自测
选择所有正确答案;提交后逐项核对判断依据。